De stelling was:
Alleen werken met olieverf zijn echte kunst.
“Acrylschilderijen komen er bij mij niet in”, zei de galeriehouder uit Bergen.”Alleen werken met olieverf kunnen vallen in de categorie echte kunst.”
De antwoorden van de lezers van de nieuwsbrief van KUNSTaandenRIJN:
Eens met de stelling: 0 personen
Oneens met de stelling: 7 personen
Opmerkingen bij de stelling:
- Of iets kunst is of niet hangt niet af van het materiaal waar het van gemaakt is. Het gaat om wat het schilderij met je doet. Pakt het je of niet? Blijf je ernaar kijken?
- Wat een oubollige stelling… sinds het ontstaan van de moderne kunst (ook al meer dan 100 jaar geleden) gaat het al niet meer over het medium wat gebruikt is. En sinds Het Stedelijk de performance van Tino Seghal heeft aangekocht (een beschrijving op een stapeltje a4tjes), lijkt mij de stellling wel helemaal achterhaald… Verder een mooi initiatief.
- Nonsens. Mening van slechts 1 galeriehouder. Is niet steekhoudend.
- Wat een onzin. Echte kunst bestaat niet. De grens tussen kunst met een grote of kleine k heeft nog nooit iemand kunnen trekken omdat er geen goede definitie van het woord ‘kunst’ te geven is. Wie het weet mag het zeggen.
- Materiaalkeuze moet niet leidend zijn bij waardering van een kunstwerk. Beperkt ook craetiviteit.
- Wat is zijn reden? Het slaat nergens op erg kortzichtig